Beyin Yakan Bu Deneye Göre Farklı Gerçeklikler Aynı Anda Var Olabilir

100
17
11
2
1
Uzun süredir tartışılan çoklu gerçeklikler en sonunda laboratuvar ortamında test edildi. Aynı anda iki farklı şekilde gözlemlenen gerçeklikler olabileceği ortaya çıktı.

Dünyaya baktığımızda cisimleri ve doğa olaylarını tek bir şekilde algılarız. Örneğin taş serttir, yağmur yağıyorsa yağıyordur ve bunu başka türlü bir gerçeklik olarak görmeyiz. Kuantum boyutunda ise işler biraz daha farklı oluyor elbette.

1961 yılında, Nobel ödüllü fizikçi Eugene Wigner, ortaya oldukça ilginç bir teori atmıştı. Bu düşünsel deneye verilen isim ise Wigner’in arkadaşıydı. Deneyde iki kişi aynı fotonu inceliyordu. Fotonlar, ölçüldüklerinde ya yatay ya da dikey konumda oluyorlar ancak kuantum mekaniğine göre ölçüm yapılmadan önce parçacık, hem yatay hem dikey olduğu bir ‘süperpozisyon’da bulunuyor.

Wigner’in deneyinde, laboratuvardaki bir kişi fotonu gözlemleyerek onu yatay ya da dikey konuma getiriyor. Diğer kişi ise dışarıda girişim deneyi adlı basit bir testi yaparak fotonun hala süperpozisyonda olduğunu kanıtlıyor. Düşünsel deneye göre her iki deneyde de kesin sonuçlar elde ediliyor ve iki gerçeklik de eş zamanlı olarak doğrulanmış oluyor. Peki bu gerçekten mümkün mü?

Bu deneyi yapmak, 1961’den tam 58 yıl sonra Edinburgh’daki Heriot-Watt Üniversitesi’nden Massimillano Proietti’ye kaldı. İlk defa düşünsel olmaktan çıkıp gerçek bir deney haline gelen Wagner’in Arkadaşı deneyi gerçekleştirildi.

Kuantum dolaşıklığı olan 6 foton, bu deneyin gerçekleştirilmesi amacıyla kullanıldı. (Kuantum dolaşıklığı olan parçacıklar, bulundukları yerden bağımsız olarak birbirleriyle etkileşime giriyorlar. Aralarında 9 milyon kilometre olan dolaşımlı iki parçacıktan birini aşağı indirdiğiniz anda diğeri yukarı çıkıyor. Böyle de ilginç ve henüz tam olarak açıklanamamış bir şey.)

Yapılan deneyde, parçacıklardan birinin gözlemlendiği zaman yatay ya da dikey hale geldiği ancak girişim deneyi ile test edildiğinde ise fotonun hala süperpozisyonda olduğu ortaya çıktı.

Araştırmacı Proietti, bilimsel çalışmaların tekrar edilen deneylere ve kim gözlem yaparsa yapsın sonuçların aynı çıkmasına dayandığını söylerken, ortaya çıkan bu sonuca göre kuantum mekaniğinde gözlemlerin objektifliği tartışmaya açılıyor.

Deneydeki gibi doğruluğu, yanlışlığı ya da her ikisi birdenliği ispatlanamayacak olan çalışmalar nedeniyle bilimin kendisi değişmek zorunda.

Kaynak : https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6832285/Mind-boggling-study-suggests-multiple-realities-exist-TIME.html
100
17
11
2
1
Emoji İle Tepki Ver
100
17
11
2
1
Yorumlar(14)
Yorumunuz minimum 30 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
Popüler Yorumlar
Tüm Yorumlar
5 yıl önce
herkes fizikçi
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
trustt
5 yıl önce
Aralarında nasıl 9 milyon kilometre oluyor tek takıldığım nokta burası
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Bunlar fazla hayali şeyler. Ya deneyde hata oluyor. Ya deneyi yorumlarken yanlış oluyor.
Mesela: gözlemcinin olduğunda deneyin değiştiği kuantum deneyini okuyup "gözlerimi kapadığımda güneş yok oluyor" diyorlar. Halbuki tüm gözlerde kapansa güneş yerinde duruyor olacak.
Ya da haberi yapan siteler hata yapıyor.
Örneğin kuantum bilgisayarda bir program yazan iki kişinin haberini "zamanda yolculuk" diye yapan haber siteleri gibi. Ki o zamanda yolculuk değil, sadece test yapabilen bir programmış.
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
diğer yanıtları göster
5 yıl önce
fiziğin içine ettin
-1
5 yıl önce
Her şey hayallerle başlar. Önce hayal ederiz sonra gerçekleştiririz.(Ki hayal değil.)
rae221
5 yıl önce
"Termodinamik yasasına gore büyük patlama kaostan dinginlige doğru bir genişleme surecinde," ifadesi entropiye uymuyor.
Entropiye göre düzensizlik ya değişmez yada artar tıpkı evrenin büyük patalma sonrası düzensizliğinin ve kaosun sürekli artması gibi
Yanıtla
-1
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Genel anlamda yorumun dogru olsada teknik açıdan bazı eksiklerin var, kaostan dinginliğe modelini baz alırsak antropik ilke Wernerin "look degree" teorisine göre çöküyor, Termodinamik yasalara göre üzerinde tartışırsak entropy zaten geçersiz sayılır bu iki konuda size katılmıyorum, bu daha çok büyük patlama sonrası ve sıfır zaman öncesi bir aykırılık doktiriniyle açıklanabilir. iyi günler ODTU fizik / G.Coglu
-2
limbo
5 yıl önce
Fotonları nasıl görüyorlar çok ilginç şeyler
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
teabon
5 yıl önce
Bilimi ve teknolojiyi çok severim.bu deneyde sabit gerçelikte deney yapılıyor degilmi işte bu yüzden karşı evreni göremeyiz.görebilmemiz için iki evrenin kesiştiği noktada deney yapılmalı ozaman ters düz yan dik olayını görürüz şimdi gelelim büyük patlama gerçekleştiğinde iki farklı evren çıktıgı söyleniyor(deneye göre)anlayamadıkları şu patlama sabit aralıklardaki frekansları oluşturmuş ve hala genişleyerek devam ediyordu aralıklar bizim gözle yada teknolojik aletlerle görebildiğimiz var ama göremedigimiz frekanslarda var bu frekans değişikliğini çoklu evren olarak göremeyiz.şimdi çoklu evren fikri heyecan verici fakat sonsuz çoklu evren maalesef olamıyor çünkü patlama tek kaynaktan tek seferde çıktı yoksa bu patlamanın milisaniyelik aralıklarla sonsuz kere olması gerekiyordu böyle birleyen olsaydı hala patlamanın kendisini görebilirdik.birde termodinamik yasasına göre büyük patlama kaostan dinginliğe dogru bir genişleme sürecinde en son çöküş olacak demek istedigim halihazırda evren yok olacak.yani sonlu birşeyden nasıl oluyorda sonsuz Evren’ler çıkıyor.tamamen tutarsız desteği olmayan bir deney yok foton hala camda dik dururken diger tarafta yatay bir odadan digerine test edilmiş fotonun hareket kabiliyetini tam olarak nezaman çözdük düz bir ortamda her 20 metrede bir dikey ve yatay olabilir neyseee sıkıldım adlarını duyurmak için sallapati yapılan deneylerden yordunuz beni
Yanıtla
-5
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Yorumunuz tamamiyle doğru fakat burada hesaba katmadıgınız şey büyük patlama öncesi(sıfır zamanı) yoğunluk ve madde evrenindeki ışınmaların, -20 milyar kelvin sıcaklık oldugu varsayılıyor bu denli düsük sıcaklıklarda zaten fotonların %90 oranında yavaşladığı ve ışın salınımlarının azaldığı biliniyor , nasıl oluyorda patlamanın kendisini görebilirdik diyebiliyorsunuz anlam veremedim, bir diğer konu tutarsız desteği olmayan bir deney yok demişsiniz, tutarsız desteği olmayan deneyler zaten akademik olarak vakit kaybı ve düzmece olarak değerlendirilir lütfen konuyu iyi anlayıp yorumlayın bilim konusu şakaya ve dalga geçmeye gelmez. iyi günler.
ODTU / Fizik G.Coglu
-2
5 yıl önce
ben malım anlamadım
Yanıtla
-2
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Bu olay belkide tek bir gerçekliğe iki farklı açıdan bakmış olmamızın sonucudur.
Yanıtla
-2
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
melezprens
5 yıl önce
İlginç bir deney. Haber için teşekürler.
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
gamehunter
5 yıl önce
Ruhsal anlamda aynı anda birden fazla yerde bulunmak mümkün. Materyalist olmamak lazım her şeyi somut zannetmeyin.
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
DAHA FAZLA YORUM GÖSTER