Bilgisayar Profesöründen "Son Yılların En Büyük Teknolojisi" Olarak Görülen ChatGPT Hakkında Şaşırtan Yorum: Saçmalık Makinesi!

13
3
2
1
0
Bir bilgisayar profesörü, son dönemlerde gündemden düşmeyen yapay zeka ChatGPT ile ilgili açıklamalarda bulundu. Bilim insanı, bu yapay zekanın abartıldığını, kimseyi işinden etmeyeceğini ifade etti.

Yapay zeka, son dönemlerde en çok konuştuğumuz meseleler arasında yer alıyor. Bir taraftan dilediğiniz her şeyi, bir video oyununu bile yaptırabileceğiniz ChatGPT, diğer taraftan bir metni fotoğraf haline getiren Midjourney gibi yapay zekalar... Kimileri bu tür yapay zeka teknolojilerinin devrim niteliğinde olduğuna inanırken kimileri ise insanları işinden edecek diye tepki gösteriyor.

Geldiğimiz son noktada ise bir profesör, ChatGPT'nin saçmalıktan ibaret olduğunu ileri sürdü. Arvind Narayanan isimli bilgisayar profesörüne göre ChatGPT'ye güvenmek pek de akıl işi değil. Çünkü bu yapay zeka bir şeyler yazarken insanları ikna etmeye çalışıyor. Ancak verdiği cevapların doğru olup olmadığını bilmesinin hiçbir yolu yok. 

ChatGPT kimseyi işinden etmez, kimse için ölüm çanı çalmıyor!

ChatGPT

Arvind Narayanan'a göre ChatGPT'nin insanları işinden etmesi ya da bir sektör için ölüm çanları çalması mümkün değil. Bunu bir örnekle açıklayan profesör, CNET olayı üzerinden konuştu. Belki bilenler vardır, dünyanın en popüler teknoloji haber kaynakları arasında yer alan CNET'in yapay zekaya makale yazdırdığı ortaya çıktı. Ancak yazdırılan makaleler iyi değildi ve hatalarla doluydu. Hal böyle olunca da CNET editörleri, yapay zekanın hazırladığı makalelerin üzerinde onlarca kez düzeltme yapmak zorunda kaldılar.

İşte Prof. Arvind Narayanan, "Bunu, yapay zekanın iyi bir gerçeklik kavramına sahip olmadığı gerçeğiyle birleştirdiğinizde, bu bir felaket reçetesidir." ifadeleriyle anlattı. Peki profesöre göre bu tür yapay zeka teknolojilerine nasıl yaklaşılmalı?

Yapay zeka

İnternet veya arama motorları veya akıllı telefonlar gibi daha kritik ürünlerde bile bunların bir tür devrimden ziyade faydaları en üst düzeye çıkardığımız ve riskleri en aza indirmeye çalıştığımız bir uyarlama olduğu ortaya çıktı. Geniş dil modellerinin bu ölçekte bile olduğunu düşünmüyorum. Pek çok sektörde potansiyel olarak büyük değişimler, faydalar ve riskler olabilir. Ancak bunun 'kıyamet kopacak' türünden bir sorun olduğu bir senaryo göremiyorum.

Peki Arvind Narayanan kim? Nasıl oluyor da bu kadar iddialı konuşuyor?

Arvind Narayanan

Bilgisayar profesörü, şimdilerde Princeton Üniversitesi bünyesinde eğitimler veriyor. Bu üniversitenin zamanında Jeff Bezos, Richard Feynman ve Michelle Obama gibi isimlere de ev sahipliği yaptığını belirtmekte fayda var. Yapay zeka, kripto para ve blok zincir, sosyal medya, gizlilik ve veri anonimleştirmesi gibi farklı farklı kategorilerde önemli işler yapan profesör, Hindistan ve ABD'de en bilindik okullarda eğitim aldı. Bugün bilgisayar teknolojileri üzerine eğitim alan öğrencilerin ciddi bir bölümü, Arvind Narayanan tarafından kaleme alınmış kitap ve makalelerden faydalanıyor.

Peki siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce profesör haklı mı yoksa yapay zeka, her ne olursa olsun insanlığı yenecek mi?

Kaynak : https://www.businessinsider.com/princeton-prof-chatgpt-bullshit-generator-impact-workers-not-ai-revolution-2023-1
13
3
2
1
0
Emoji İle Tepki Ver
13
3
2
1
0
Yorumlar(8)
Yorumunuz minimum 30 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
Tüm Yorumlar
2 yıl önce
3d artistim chat gpt yuzunden degil ama yapay zeka yuzunden isimi kaybettim kimse burda masal anlatmasin sanatcilarin emegini hice saymak disinda baska bir sey degil bu
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
2 yıl önce
nedense hazımsızlık kaynaklı bir açıklama izlenimi verdi bana, google panik yaptı haberleri düşene kadar bu kadar arka arkaya olumsuz haber düşmüyordu chatgpt ile ilgili.
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
2 yıl önce
En cok saglik sektorunde kullanilmasini destekliyorum. Bu gun doktora gittiginiz de test sonuclarina bakiyor bir iki ilac yaziyor senin yuzune bile bakmiyor, boyle olduktan sonra yapay zeka olsa bence daha iyi en azindan sizi dinler, test sonuclarini analiz eder ve en iyi tedavi yontemini belirler.
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
2 yıl önce
Nasıl ya doktorun 117. hastasıydın ve yüzüne bile bakmadı mı? Nasıl olabilir ki bu? Gerçekten siz doktor falan hak etmiyorsunuz. Devletten randevuyu 4 ay sonrasına almaya devam edin. Müstehaktır.
2 yıl önce
Bugüne bakarak "bişi olmaz" demek aptallık...
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
2 yıl önce
Vizyonu zayıf bir profesörmüş. Kendisi bir yapay zeka robotu olabilir yani.
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
2 yıl önce
FOTOĢRAFINDA OLDUĜUN KADAR DA İKİ YÜZLÜ BİR AĈIKLAMA OLMUŠ! Kimi savunduģunu da bilmiš olduk ....Fizyon da teklikeli deĝildi, sadece SAF Bilim olarak ele alındı! Sonra da Milletin makatında Patladı. Hidtojenli olan Tehlikeyse , yapay zeka ve ona baĝlı uzuvlardaki TEHLİKE ¹⁰⁰⁰ⁿ DIYE SİNİFLAMALİ. Fizyon ile 100 yıl önce bir çağ açıldı, Bu ise bir Milemyum bašlangıcı.Maalesef ki insan etkeni burada söz konusu dahi olamayacak]. Šu an ise sadece zaman kazanma derdinde ... sozde bilimciler...
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
2 yıl önce
İşte Türkiye'nin en büyük sorunu. Adam alanında otorite. Sense bir hiçsin. Ama doğruyu biliyorsun.
2 yıl önce
İlerde gelişirmi bilmem ama yapay zeka değil bu haliyle. Tek yaptığı veri tabanında bulunan bilgileri en doğru biçimde bulup yansıtmak. Bu durumda google da yapay zeka .
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
2 yıl önce
Gayet de haklı konuşuyor, ChatGPT gibi dil işleme modelleri sadece semantik olarak ilişkileri açığa çıkarabiliyor, kelime bazında. Bu tür programlar bizim gibi çok boyutlu ve sürekli evrimleşen bir içsellik barındıracak bir mimariye henüz sahip değiller, sadece kelimelerde gördükleri örüntüyü takip ediyorlar ve bir çok yazı okuduklarından bize göre 'yeterince iyi' yazabilen bir ürün ortaya çıkıyor. İlerideki gelişmeler ile bu değişebilir ama şu anda yaptığımız şey bir karıncanın bilgi işleme kabiliyetinden bile daha basit. İsterseniz parametre sayısı bir katrilyon olsun fark etmez, en fazla overfit yapıp bir veritabanına dönüşür zeka yerine. Hedefimiz insan ve hayvanların beyinleri gibi iki üç örnekle öğrenebilen modeller inşaat etmek olmalı.
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .