Bilim İnsanları, Zamanın Neden Geriye Çevrilemediğine Dair Bir Açıklama Getirdi

69
28
12
9
6
Portekiz’den bilim insanları n-cisim simülasyonlarının geriye doğru çalıştırılmasında aynı başlangıç noktasına dönülememesi sorununa hakkında bir çalışma yaptılar. Araştırmacılar, üç cisim bulunan n-cisim simülasyonunda zaman simetrisinin bozulduğunu buldular.

Fizik yasalarının çoğu teorik çalışmalarda zamanın ileri veya geri doğru hareket ettirilmesini önemsemez. Zaman ileri doğru da hareket ettirilse, geri doğru da hareket ettirilse fizik yasaları aynı şekilde çalışır. Buna zaman simetrisi denir. Ancak gerçek evrene geldiğimizde ise işler daha farklı oluyor. 

Portekiz’de bulunan Aveiro Üniversitesi’nden Tjarda Boekholt’un liderlik ettiği bir bilim insanları ekibi, birbirlerinin çekim etkisi ile hareket eden üç cismin zamanın simetrisini çok kısa bir an da olsa bozduklarını gözlemlediler. 

Çalışmanın anlatıldığı makalede, “Şimdiye kadar yıldız dinamikleri sistemlerindeki kaos ile zamanın geri döndürülememesi arasındaki niceliksel ilişki belirsiz kaldı. Bu çalışmada, standart çift kesinlik aritmetiğinin ötesine geçen doğru ve hassas n-cisim kodu Brutus’u kullanarak kaotik üç gövdeli sistemleri serbest düşüşte inceliyoruz” denildi. 

n-cisim simülasyonu zaman simetrisi sorunu

N-cisim problemi, astrofiziğin ünlü sorunlarından biridir. N-cisim problemi, kütle çekim etkisi ile etkileşim halinde olan bir sisteme daha fazla cisim eklendiğinde ortaya çıkar. N-cisim problemini açıklamak için basit bir Newton fiziği örneğine bakabiliriz. 

Newton’un hareket yasalarına ve Newton kütle çekim yasasına göre, merkezi bir nokta etrafındaki yörüngede hareket eden iki cismin hareketleri matematiksel olarak tahmin edilebilir. Ancak başka bir cisim daha sisteme eklendiğinde işler zorlaşır. Cisimler birbirlerinin yörüngelerini kütle çekimlerinin etkisi ile bozmaya başlarlar ve sisteme bir kaos unsuru eklemiş olurlar. Newton fiziği veya genel görelilik kuramı ile bu etkileşim tek bir formül altında tam bir doğrulukla açıklanamıyor. 

Birçok özelliğini çok iyi anladığımız Güneş Sistemi’nin bile sadece birkaç milyon yıllık hareketini tahmin edebiliyoruz. Daha fazlasının tahmin edilmesine kaos izin vermiyor. Bu nedenle bilim insanları, evrendeki kaosun bir hata değil bir özellik olduğunu düşünüyorlar. 

n-cisim simülasyonu zaman simetrisi sorunu

Bilim insanları, n-cisim simülasyonları oluşturduklarında simülasyonu geriye doğru da çalıştırabilirler. Ancak geriye doğru çalıştırılan simülasyon asla orijinal başlangıç noktasına geri dönmez. Simülasyonun orijinal başlangıç noktasına geri dönmemesindeki belirsizlik, simülasyonda olan bir sorundan mı yoksa kaostan mı kaynaklanıyor bu zamana kadar bilinemedi.

Aveiro Üniversitesi’nden Tjarda Boekholt ve ekibi, bu belirsizliği ortadan kaldırmak için yeni bir test hazırladılar. Boekholt ve Leiden Üniversitesi’nden Simon Portegies Zwart, bu tür işlemlerdeki sayısal hesaplama hatalarını engellemek için Brutus adını verdikleri bir n-cisim simülasyon kodu yazmışlardı. Bilim insanları Brutus’u, üç cismin bulunduğu bir sistemin zaman simetrisini test etmek için kullandılar. 

Bilim insanlarının test ettiği simülasyondaki üç cisim, kara deliklerdir. Bu kara delikler, iki ayrı simülasyon senaryosunda test edildi. İlk senaryoda üç kara delikten biri sistemden dışarı atılmadan önce tüm karadelikler birbirlerinin karmaşık yörüngelerinde hareket ettiler. İkinci senaryoda ise, ilk senaryonun bitiş noktasından hareket edilerek simülasyon geriye doğru çalıştırıldı. 

n-cisim simülasyonu zaman simetrisi sorunu

İki test de yapıldığında bilim insanları, denemelerin yüzde 5’inde simülasyonun geri alınamadığını buldular. Araştırmacılar, bunun Plack sabiti kadar küçük bir değerdeki farklılık nedeniyle ortaya çıktığını belirlediler. 

Tjarda Boekholt, “Üç kara deliğin hareketi, Planck sabiti kadar küçük bir şeyin dahi hareketleri etkileyecek kadar kaotik bir sonuca neden olabileceğini gösterdi. Planck sabitinin büyüklüğünün üstel bir etkisi var ve zaman simetrisini kırıyor” dedi.

Yüzde 5 çok büyük bir oran gibi görünmeyebilir. Ancak simülasyonların hangisinin yüzde beşin içinde olacağı bilinemeyeceği için araştırmacılar n-cisim simülasyonlarının temelde öngörülemez olduğu sonucuna vardılar. 

n-cisim simülasyonu zaman simetrisi sorunu

Çalışma n-cisim simülasyonlarının geriye doğru çalıştırıldığında orijinal başlangıç noktasına dönmemesi sorunun simülasyonlarda olan bir sorundan kaynaklanmadığını bu şekilde kesinleştirmiş oldular. 

Araştırmacılardan Simon Portegies Zwart, “Zamanı geri çevirememek artık sadece matematiksel bir argüman değil, doğanın temel yasalarında gizli olan bir şey. Gezegenler veya kara deliklerden oluşan üç cisimli sistemler asla zamanın ilerlemesinden kaçamazlar” dedi. 

Kaynak : https://www.sciencealert.com/three-black-holes-orbiting-each-other-can-t-always-go-backwards-in-time
69
28
12
9
6
Emoji İle Tepki Ver
69
28
12
9
6
Yorumlar(19)
Yorumunuz minimum 30 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
Popüler Yorumlar
Tüm Yorumlar
5 yıl önce
Evrende gerçekleşen olaylar zamana ve mekana bağlı olarak gördüğümüz için zamanı geri sardığımız zaman %100 olarak evrende gerçekleşen olayların aynı şekilde kendini tekrar etmesini bekliyoruz. Ancak etmiyor. O HALDE EVRENDE ZAMANA YADA MEKANA BAĞLI OLMAYAN İZLER MEVCUT OLMALI Kİ ZAMANI GERİ SARDIĞIMIZDA %5 İHTİMALLE AYNI SONUCU ELDE EDEMİYORUZ.. ÇÜNKÜ ZAMAN VE MEKANDAN MÜNEZZEH BİR İZ İZLER YADA MÜDAHALELER OLMALI.
Yanıtla
-1
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Geçmiş,gelecek ve şuan hepsi şimdi var mevcut,yetri kadar hız olursa geçiş olabilir
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Ateistler çok güvendikleri bilimin hala açıklayamadığı şeyler olduğunu, bazı şeylerin hala sadece dinle açıklanabildiğini görmeli.
Yanıtla
-5
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Ya kardeşim sen nediyorsun ya bunun dinle ne alakası var.
5 yıl önce
Zaman bükücü olamadıktan sonra çok zor
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Okurken kafama ağrılar girdi 3.kez okudum ve sonunda geriye gelirken hatalaro olacağını anladım
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
kaos, evrenin düzenidir.......
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Özel izafiyet teorisine göre kütlesi olan bir cismin hızı ışık hızına yaklaştıkça o cisimdeki zaman Dünya'daki zamana göre hızlı akar. Mesela, farz-ı muhal bir uzay aracı ışık hızınının %90'ı hızla en yakın yıldız olan Alfa Centauri'ye 9 senede gidip gelse, o seyahat esnasında Dünya'da yaklaşık 50 sene geçmiş olur. Lakin, Özel İzafiyet Teorisi bir cismin ışık hızını aşabilme halini izah edemiyor, çünkü böyle durumda bu teorideki ilgili zaman formülü imajiner sayı oluyor.
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Newton fiziği mi kaldı? Parçacık araştırması gösterdi ki "klasik fizik" diye birşey yok. Temelinde zaten şansa dayalı birşeyin içerisindeyiz. Einstein buna en büyük itirazı yapan kişiydi ancak kanıtlandı. Makaleden anladığım ise üç cisimli sistemler aynı simülasyon geriye doğru tekrar edildiğinde başlangıçtaki pozisyonlarından %herdefasında %5 saptılar ve öngörülemezler. Ama zamanın ilerlemesinden %95 oranında kaçtılar. Nasıl "kaçamazlar?" bizim algıladığımız zaman şuanda ileri doğru değil geriye doğru gidiyor bile olabilir. Zamanı ileriye sardığımızda da her defasında aynı sonuca ulaşacağımızı kim söyledi? Kendileri demişki "güneşi bile en fazla birkaç m yıl öngörüyoruz" öyleyse zaman diye birşey yok mu geriye hareket imkansızsa ileri hareketi de bu belirsizlik imkansızlaştırıyorsa.. "Simülasyon geriye sarıldığında karadelik ler asla başlangıçtaki pozisyonuna dönmez" deli saçması bir yorum. Yeterince denenirse döner. Yani çok klasik olacak ama bir bardağın kırılıp saçılan parçaların yeniden aynı şekilde toplanması kadar rastlantısal ama bu ihtimal yok diyebilir miyiz? Diyemeyiz çünkü şuanda kuantum bilgisayarlar bu ihtimali işleyerek ve gerçekleştirerek çalışıyor. Okuduğunuz için teşekkürlerrr
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Asla dönmez demiyor. %5 ihtimalle dönmeyebilir diyor.
thelightmare
5 yıl önce
Ama ileriye gidilebilir bence.
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Evrende hata aradıkları sürece hiçbir şeyi öğrenemezler.
Yanıtla
-1
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
5 yıl önce
Hata aramıyorlar, var olan bir belirsizliği anlamaya çalışıyorlar. Yorum yapmak için yorum yapmayalım lütfen.
DAHA FAZLA YORUM GÖSTER