YouTube ve Twitter, Sedat Peker Yüzünden 'Sosyal Medya Yasası' ile Karşı Karşıya: Peki Neler Olacak?

156
20
13
4
3
Sedat Peker’in videolarında dile getirdiği iddialar ve paylaşımları, Mayıs ayının ilk günlerinden bu yana YouTube ve Twitter aracılığıyla Türkiye gündemini ciddi şekilde etkiliyor. Peker’in YouTube kanalı ve sosyal medya hesaplarına getirilen erişim engeli, teknoloji devlerini geçtiğimiz yıl yürürlüğe giren Sosyal Medya Yasası ile karşı karşıya bıraktı.

Uzun süren tartışma ve hazırlıkların ardından 1 Ekim 2020’de yürürlüğe giren Sosyal Medya Yasası, Türkiye’de 1 milyon ve üzeri kullanıcı sayısına sahip platformların temsilci atamasını zorunlu kılmıştı. Sancılı bir sürecin ardından YouTube, Twitter, Facebook, TikTok ve Pinterest gibi devler, platformları adına Türkiye’ye temsilcilerini atadılar.

Sosyal Medya Yasası’na göre atanan temsilciler, ilgili platformların Türkiye’deki tüm bireylerin ve devlet kurumlarının istek ve görüşlerini değerlendirmek, gerektiği takdire alınan hukuki kararlar konusunda görüşmeler yapmakla yükümlüler. Şimdi de bu hukuki kararlardan ilki Sedat Peker hakkında verildi. 

Bir tarafta sosyal medya devleri, diğer tarafta kabul ettikleri Sosyal Medya Yasası (Ortada Sedat Peker ve iddiaları): 

sosyal medya yasası

Yasaya göre YouTube, Twitter, Facebook ve TikTok gibi mecraların bağlı olduğu şirketler, Türkiye’deki kullanıcıların “kişilik hakkı ihlali” ile ilgili başvurularını kabul etmek zorundalar. Bireyler tarafından yapılan başvurulara 48 saat içerisinde yanıt vermezler ise 5 milyon TL, bu ceza ödenmezse 10 milyon TL’lik para cezası alacaklar. Eğer şikayet eden ilgili içerikler kaldırılmaz ise “çıkacak olan maddi hasarı” karşılamak durumundalar. 

Ancak Sedat Peker ve tüm sosyal hesapları için talep edildiği açıklanan erişim engelinin gerekçesi “kişilik hakkı ihlali” değil “millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması”. Dolayısı ile devlet kurumları, Sosyal Medya Yasası’nı kullanarak platformlardan Peker ve paylaşımlarını içeren tüm hesaplarının “Türkiye’den erişime engellenmesi” talebinde bulunmuş görünüyor”

Konu bir platform değil de sadece “internet sitesi” olduğunda durum farklı:

sedatpeker.com

Resmi olarak Peker’e ait olduğu bilinen ve kendisinin iddialarına ilişkin yoğun şekilde içerik paylaşan http://sedatpeker.com isimli internet sitesi, 22 Mayıs’ta Ankara Sulh ve Ceza Hakimliği’nin kararı ile BTK tarafından erişime kapatılmıştı. 

Sosyal medya mecraları, çoğu kullanıcı için görünürde birer “internet sitesi” gibi olsa da toplumun geneline mal olmuş, internet siteleri dışında kendi istemcileri olan uygulamaları ile erişime açık, geniş kapsamlı platformlar. Sosyal Medya Yasası da bu platformların bağlı olduğu şirketleri birer “sosyal ağ sağlayıcı” olarak tanımlıyor. İnternet siteleri, bu ağ sağlayıcıları için sadece bir araç.

Peki YouTube ve Twitter, neden Sedat Peker’in video ve paylaşımlarını daha önce kaldırmadı?

sedat peker

Sedat Peker’in iddialarını savunan olduğu kadar, ciddi bir şekilde tepki ile karşılayan kesim de var. Tepkili olan vatandaşlar, Peker’in yaptığı paylaşımları platformlara yoğun şekilde şikayet etseler bile bu içerikler, platformlar tarafından kaldırılmıyor. Peker, Twitter ve YouTube'un hesaplarının kapatılması talebini reddettiğini açıklamıştı. Ancak yine Peker tarafından ikinci kez olduğu belirtilen hesapların kapatılması/erişime engellenmesi talebi konusunda YouTube ve Twitter herhangi bir adım atmadı.

YouTube'un topluluk standartlarına göre Sedat Peker'in videoları hatta bu videolarda dile getirilen iddiaların değerlendirildiği diğer kanallar ve videolar risk teşkil etmiyor. Sosyal Medya Yasası uyarınca bu kez dev şirketler yükümlülük altında, ancak bu kez verilen hukuki haklar sebebi ile son karar, yine platformların kendisine ait olacak.

Yasa uyarınca Sedat Peker’in sosyal medya hesaplarını kapatmak devletin değil, şirketlerin elinde:

youtube

Türkiye’de daha önce YouTube ve Vikipedi gibi platformlar erişime engellenmişti. Ancak Sedat Peker dosyasında yapılan talep platformun tamamının değil, sadece ilgili kanal, hesap ve içeriklerin Türkiye’den erişime engellenmesi. Örneğin YouTube, çoğunlukla ticari amaçlarla da olsa istediği video içeriği herhangi bir ülkede erişime kapatabiliyor. Bu durumda içeriğin kendisi varlığını sürdürüyor, sadece engelin bulunmadığı diğer ülkelerden izlenebiliyor. Yasa uyarınca dev şirketler bu talepleri yerine getirmek, aksi takdirde cezai yaptırımları kabul etmek durumundalar.

156
20
13
4
3
Emoji İle Tepki Ver
156
20
13
4
3
Yorumlar(10)
Yorumunuz minimum 30 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
Popüler Yorumlar
Tüm Yorumlar
3 yıl önce
brave browser ve opera gibi reklam engelleyen tarayıcılar hack saldırısına karşı daha güvenli ve hızlı. Google gelir kaybı olmasın diye reklam engelleyici eklentilerle bile para veriyor ki bütün reklamları engellemesin ama bu da güvenlik sorunu ortaya çıkarıyor
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
3 yıl önce
Açıktan etkilenen tarayıcılar Chromium tabanlı tarayıcılar. Opera'da Brave'de Chromium tabanlı. Şahsen bende Brave kullanıyorum fakat reklam engelleme hizmetinin açıkla uzaktan yakından alakası yok.
3 yıl önce
Chromium tabanlı tarayıcılar bu açıktan etkileniyor.
Chromium tabanlılar: chromium chrome Opera Opera gx Opera neon brave vivaldi ms edge electron min browser
Gecko tabanlılar: Firefox waterfox
Webkit tabanlılar: Gnome web ve safari
Yanıtla
-1
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
3 yıl önce
nereden biliyorsun bunu?... kim söyledi... kanıtlar tam zıttını söylüyor...
3 yıl önce
Mobilde ve masaüstünde Edge çok kullanışlı denemenizi tavsiye ederim, sadece masaüstü için konuşacak olursak Opera en iyisi diyebilirim, Firefox'u da unutmamak gerek, yıllardır chrome kullanmam hiç aramıyorumda.
Yanıtla
-1
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
3 yıl önce
Edge de chrome
iczberkay47
3 yıl önce
Firefox veya Chrome kullanırım. Firefox tamamen özgür yazılım, başka bir şeyi kullandığını hissettiriyor. Chromium tarayıcı kullanılıcaksa eğer Google senkronizasyonundan ötürü Chrome tercihim. Diğer tüm Chromium tarayıcılar aynı performansta aynı özellikteler hemen hemen.
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
3 yıl önce
yok artık. google da hacklenebiliyosa, çıplak gezelim
Yanıtla
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
confickerbelasi
3 yıl önce
güncel olunca sorun olmaz chrome en güvenilir ve güvenli browser o.
Yanıtla
-6
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
diğer yanıtları göster
3 yıl önce
Google büyük bir firma olduğu için bu kadar hedef alınıyor? Safari, opera, mozilla bunlarla uğraşmıyor adamlar. Uğraşmadıkları için güvenliği de bilinmiyor. Her zaman daha fazla saldırı alan daha güvenlidir.
-1
3 yıl önce
yav he he... sonu yakındır...
-1
kauss
3 yıl önce
Microsoft Edge Kullanın
Yanıtla
-2
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
adnanyusuf38
3 yıl önce
Opera GX kullanıyorum istediğinizi kullanın ama tavsiye ediyorum.
Yanıtla
-1
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
3 yıl önce
safari kullanın
Yanıtla
-9
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
diğer yanıtları göster
3 yıl önce
Fanboy detected.
-1
3 yıl önce
He he. Mac OS a geçelim sonra da Bırak normal oyunları Chrome un dinozor oynunu özlemekten bitelim. Oldu.
-1
3 yıl önce
Brave Browser kullananlar gülüyor :D
Yanıtla
-5
Yorumunuz minimum 10 karakter olmalıdır.(0)
Ziyaretçi olarak yorum yapıyorsun, dilersen .
diğer yanıtları göster
3 yıl önce
Brave browser da hiç açık olmadığını düşünenlere de biz gülüyoruz :)
3 yıl önce
o chromium tabanlı ya... ne değişti?...
-1